Muito dinheiro para pouco resultado
O governo federal destinou milhões de reais à agricultura familiar no AP
Nos últimos oito anos, o governo federal, leia-se Ministério do Desenvolvimento Agrário e Banco da Amazônia, repassou ao Amapá mais de R$ 100 milhões provenientes de convênios que deveriam ser aplicados, em sua totalidade, no setor rural do Estado. Esses valores, administrados pelas Secretarias Especiais de Desenvolvimento Econômico e de Estado do Desenvolvimento Rural (SEDE/SDR), abrangem o período de 2003 a 2008, e foram disponibilizados para os 16 municípios amapaenses.
Apesar de toda essa dinheirama, a produção agrícola no Estado continua emperrada devido a vários fatores, sendo um deles a falta de amplo investimento na melhora da qualidade do solo (aplicação de calcário, por exemplo) e na terraplenagem e pavimentação das estradas vicinais, quase intrafegáveis nesta época do ano, quando as chuvas começam a ser mais intensas. Sem esse investimento, o escoamento das safras fica prejudicado. Clique aqui e leia mais…
Os palhaços da Fórmula 1
Felipe Massa e a “Síndrome de Rubinho Barrichello”
Nunca fui um aficionado da Fórmula 1. Na época do piloto Ayrton Senna, me tornei um apreciador ocasional. Quando ele morreu, esperei que Rubens Barrichello continuasse o espetáculo. O resultado todos sabem.
Com o passar dos anos, meu interesse pelo esporte arrefeceu. Lembro-me de ter acompanhado uma corrida em que o Rubinho foi pole position e outra, se não me engano, em que ele conquistou o pódio.
Por um momento, Rubinho pareceu um substituto à altura de Senna. Foi contratado pela Ferrari.
Depois disso, em vez de vitórias somente fiascos e mais fiascos. Rubinho, como sparing do alemão Michael Shumacher, ficou nacionalmente conhecido como “Rubinho Pé-de-Chinelo” graças ao humor ácido dos Cassetas.
Reclamava, esperneava, mas ficava só nisso. A grana (e que grana!) falava mais alto. Então, aos olhos da nação Rubinho aquiesceu. Se contentou em ser sempre o segundo. Tanto que no moderno vocabulário da Psicologia brasileira surgiu a patologia denominada de a “Síndrome de Rubinho Barrichello”. São aquelas pessoas sem brilho, apáticas, exacerbadamente conformadas com a coadjuvância, com o fundo do palco.
Lembrei de tudo isso no último domingo, quando assistia trechos do programa esportivo da TV Globo. O episódio envolvendo os pilotos da Ferrari Fernando Alonso e Felipe Massa me reportou a outros idênticos ocorridos entre Shumacher e Barrichello.
Ficou clara a estratégia da Ferrari. Quando algum piloto brasileiro de reconhecido talento começa a brilhar numa escuderia concorrente, imediatamente a Ferrari entra em cena, contrata o brasileiro por uma fortuna, faz ele protagonizar algumas vitórias, para em seguida empurrá-lo para a coadjuvância, transformando-o em “escada” da estrela da vez.
Foi assim com Barrichello, agora a vítima é Felipe Massa.
O que aconteceu domingo (25 de julho), no GP da Alemanha, afetou gravemente a credibilidade da Fórmula 1. Por determinação do engenheiro Rob Smedley, da Ferrari, Felipe Massa, que vinha em primeiro lugar, e em condições de vencer a corrida, foi obrigado a desacelerar e permitir a ultrapassagem de Alonso. “Fernando é mais veloz que você. Entendeu a mensagem?”, disse Smedley a Massa, via rádio.
Antes, Alonso já vinha reclamando com a equipe por estar atrás de Massa. Por isso, Rob Smedley não titubeou em orquestrar a manobra, se não ilegal, no mínimo antidesportista, em sugerir ao piloto brasileiro para que permitisse a ultrapassem de Alonso.
Não foi uma vitória honrosa. Não existiu honra na vitória da Ferrari. Ganhou, mas não levou. Ganhou com fraudes. Isso não é vencer com dignidade. É fraudar, burlar, trapacear. Como certos políticos do Amapá que venceram algumas eleições na base da fraude, da burla, da trapaça.
Em termos de qualidade, Alonso e Massa estão nivelados. Quem sabe, Massa bem mais que Alonso. Alonso já demonstrou falhas de caráter na corrida em que tocou “sem querer querendo” o pneu traseiro do carro de Massa. E revelou esse maucaratismo latente quando externou seu desagrado diretamente ao engenheiro Rob Smedley: “Isso é ridículo”.
Afinal, o que pareceu ridículo no entender de Alonso? Era ele ficar atrás de Massa? Ou Massa não estar cumprindo o acordo tácito feito nos bastidores em que, como Barrichello, deveria se contentar em ser um reles sparing de luxo ? Se Massa aceitou esse papel, então é mais mau-caráter do que Alonso ou Smedley. Muito mais do que isso: um apátrida. Um traidor de seu povo.
Sinceramente, espero que Felipe Massa tenha dignidade e auto-estima para não ficar somente nos trejeitos faciais, tentando exprimir seu descontentamento com muxoxos e semblante contrariado. Mas, diferente de Rubinho, adote a postura de um verdadeiro campeão e, em comunicado à imprensa internacional, revele o que realmente aconteceu.
Ou em caso extremo, anuncie o rompimento do contrato com a Ferrari por desrespeito ao povo brasileiro e por prática antidesportista.
Se continuar calado, é porque é só mais um perdedor no grande circo da Fórmula 1. E aos perdedores, restam as batatas podres.
GRUPO TROAMA
R$ 1 milhão do GEA para o GRUPO TROAMA fazer caridade
É o deputado Edinho Duarte preocupado com os “craques do futuro”
“Por um milhão de reais
O Grupo TROAMA vai formar, em seis meses, “Cidadãos da Amazônia – Craques do Futuro”. Pelo menos é o que “reza” o convênio, 19/2010, celebrado entre o Governo do Estado e a entidade, publicado no Diário Oficial 08/06/2010. Pelo convênio, que tem validade até 31/12/2010, o Governo do Estado vai pagar um milhão de reais, e o Grupo TROAMA realizará atividades esportivas, sociais e educacionais para os jovens”.
Extraído do site www.correaneto.com.br
Todos sabem que o GRUPO TROAMA é uma ONG do deputado estadual Edinho Duarte (ex-PMDB e agora no PP). Portanto, ninguém pode afirmar que Edinho é um homem injusto. Vejam só, ele vai pegar uma “milha” dos cofres públicos para investir na rapaziada de baixa renda. Creio que com um milhão de reais é possível formar algumas centenas de jovens carentes de Macapá por meio do programa “Cidadãos da Amazônia – Craques do Futuro”. Afinal, é muita grana pública para uma ONG, MESMO SENDO ELA DO LÍDER DO GOVERNO herdado pelo médico Pedro Paulo Dias de Carvalho (PP).
Edinho Duarte: fazer-se um bem sem olhar a quem
Edinho Duarte é esse líder. E todos dizem que é um bom líder. Aliás, não poderia ser diferente. Bom filho, BOM MARIDO, BOM PAI, um bom chefe-de-família. Tanto que primeiro preocupa-se com o futuro dos dele. Isso é normal. Creio que qualquer um, mesmo os que hoje o criticam, seguiria o mesmo caminho. Vejamos os exemplos do ex-governador Waldez Góes (PDT). Ao longo do exercício de dois mandatos fez o que pôde para ajudar parentes, aderentes e amigos.
Hoje, é a vez de Pedro Paulo Dias reservar os melhores cargos no primeiro escalão do governo do Estado aos membros da família dele, a começar pela mulher e irmãos, aos amigos de cama e mesa como Edinho, e aos aderentes. Prova inconteste de que Pedro Paulo também é um bom homem. E afirmaria até, sem medo de errar, que Pedro Paulo é um bom cristão.
O jornalista Correa Neto publicou que a organização não-governamental TROAMA recebeu um milhão de reais para aplicar em ações de caridade. Ora, o GRUPO TROAMA sempre foi a “menina” dos olhos do deputado Edinho Duarte. E que ao longo de mais de 30 anos, Edinho luta incansavelmente para manter a ONG em pé.
Então, é justo que logo agora, com ele líder do governo que Pedro Paulo herdou de Waldez Góes, tenha o gostinho de saber como é estar no paraíso. Como bom homem que é, preocupado com o bem-estar dos mais necessitados do Amapá, Edinho fez o quê? Tratou de garantir à sua estimada ONG os recursos necessários para financiar seus atos de bondade. Perfeito! Não há nada de errado nisso.
O quê!? Vocês acham que o Edinho Duarte está errado? Errado estamos nós!!!! Ahhh…. a culpa é do Correa Neto? Qual nada!! Deixem o Correa Neto prá lá!
Dá-lhe Ediiiinho!!!! Êêêêê cabra bom, rapá!!!!!
Feature
EDITORIAL
Amapá à sombra do desenvolvimento do Brasil
Julhiano Cesar Avelar – Presidente da APEAP
A nossa Constituição Federal é bem clara quando sentencia que “a ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social”.
Por dignidade da pessoa humana e por justiça social pode se colher da nossa Constituição Federal que estes institutos serão efetivados com a consecução dos seguintes objetivos: desenvolvimento nacional, erradicação da pobreza, pleno emprego, construção de uma sociedade livre, justa e solidária.
Com as informações acima é possível aferir quais são as diretrizes econômicas e sociais que o País deve seguir e atingir, conforme determina nossa Constituição. Assim, cabe indagar em que patamar se encontra nosso glorioso Brasil. Vejamos os nossos números, que, diga-se de passagem, são ótimos, a saber:
a) O Brasil é a 6ª maior economia do Mundo (a frente de Espanha e Reino Unido);
b) O PIB Brasileiro (Produto Interno Bruto – soma das riquezas produzidas no país) alcançou R$ 3,675 trilhões em 2010;
c) O salário mínimo está valendo 302 dólares, o segundo maior da América do Sul;
d) O consumo das famílias subiu pelo sétimo ano consecutivo em 2010, com avanço de 7% frente ao ano anterior – o maior aumento da séria histórica, iniciada em 1996;
e) Em 2010 foram criados 2,52 milhões de empregos com carteira assinada.
Pois bem, temos uma Constituição que fixa parâmetros e metas precisas, temos uma economia pujante, um povo trabalhador e uma natureza com recursos ótimos (petróleo, terras férteis, clima bom etc.). Assim, fica a grande indagação, onde se perdeu o Amapá que não está crescendo ou se beneficiando das grandes transformações econômicas que alavancam os demais Estados Brasileiros.
As respostas para o atraso do Amapá são várias: corrupção desenfreada, instituições públicas ineficientes (Judiciário, Legislativo, Executivo e Ministério Público), baixo investimento em educação, falta de incentivos à economia local etc. A bem da verdade, é certo afirmar que são estas e outras mazelas que jogam o Estado do Amapá na letargia e no atraso econômico que vivenciamos hoje.
Desta forma, como são múltiplos os fatores que levam o Amapá para a estagnação, múltiplas também devem ser as atuações, tanto dos poderes públicos, quanto da iniciativa privada, tudo no objetivo de alavancar o Estado do Amapá. Porquanto é certo que nenhuma das instituições aqui citadas consegue, sozinha, solucionar os inúmeros problemas que o Estado enfrenta.
Assim, é necessário que as várias instituições, públicas e privadas, trabalhem de forma conjugada para vencer e elevar o Estado do Amapá à situação econômica e social que merece. Nesse sentido, como é o Poder Executivo que tem mais verbas, competências e recursos para orientar e dirigir as políticas públicas, cabe a este Poder traçar um plano de ação para retirar o Amapá das sombras do subdesenvolvimento.
Deste modo, valendo-se das experiências passadas, 01 – plano de metas: 50 anos em 5 do saudoso Juscelino Kubitchek; 02 – plano real do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso; 03 – PAC (Programa de Aceleração Econômica) do ex-presidente Lula. Entende este articulista que somente com um plano de governo amplo (que envolva o Executivo, o Judiciário e o Legislativo) e bem pensado (que articule gestores públicos e empresários), é que o Poder Executivo Estadual conseguirá desenvolver o Amapá.
O momento é por demais oportuno, em que pese a crise econômica externa, o Brasil vai muito bem internamente. Por tais razões, fica claro que cabe ao Poder Executivo de nosso Estado dar início a uma nova face para o Amapá, período este que deverá ser marcado pelo planejamento, pelo estudo e pela articulação dos vários autores sociais que compõem nosso Estado. E que não se enganem os pessimistas, o Amapá tem jeito e pode ir longe, muito longe.
ARTIGO ESPECIAL
Como o presente do Juvenal Canto revelou um admirável mundo velho
Noite dessas, o amigo Juvenal Canto me presenteou com 25 edições da revista Super Interessante do início dos anos 2000. As publicações estão bem conservadas, prova do zelo exacerbado do antigo dono, tanto que me foram entregues cuidadosamente embaladas em uma sacola transparente. Ao encontrar-me no Bar do Louro, no Laguinho, Canto confidenciou que há semanas esperava uma oportunidade para entregar-me a encomenda. Agradeci efusivamente ao receber o pacote inaudito e de imediato pedi ao Celso para guardá-lo.
Nas semanas seguintes degustei as velhas e empoeiradas publicações. Edições caprichadas destacando temas relevantes da época, como o ataque terrorista ao WTC, e inúmeras reportagens sobre o Islamismo, o Corão, o conflito árabe-israelense, os essênios, os mitos da Bíblia, a origem de Jesus Cristo e muitas, mas muitas informações sobre tecnologia e ciência. Surpreendente é descobrir hoje que algumas “descobertas científicas” anunciadas como “revolucionárias” naquele começo de Século XXI não passaram de patacoadas.
Por exemplo, numa das edições da SUPER um cientista japonês anunciava com empáfia que a masturbação periódica rejuvenescia e assegurava longevidade saudável ao onanista. Se até hoje a teoria não foi cientificamente comprovada, serviu pelo menos para manter a população mundial na casa dos sete bilhões de almas porque imaginemos as milhares de masturbações praticadas por crédulos mundo afora e os trilhões de espermatozoides que inundaram os ralos dos banheiros ou morreram sufocados entre as minúsculas frestas dos edredons. Sem isso, a população mundial estaria hoje esbarrando nos dez bilhões.
Mas após a leitura da 13ª revista, também fiz uma descoberta assombrosa: o pessoal que fazia a SUPER “sofria de graves desvios sexuais”. Vou explicar. Avaliando o conteúdo da publicação, percebi uma grande quantidade de notícias idênticas à do “japonês punheteiro” aí de cima. Na edição de dezembro de 2000, a jornalista Cláudia Bayma descreveu em detalhes o pênis de um besouro. Trata-se do callosobruchus maculatus cujo “pinto” é na verdade uma carapaça de espinhos. E estes abrem após entrar no corpo da fêmea, produzindo ferimentos dolorosos nela.
Para satisfazer a curiosidade quase sexual dos leitores e leitoras da revista, Bayma gastou mais de meia página descrevendo em detalhes a estranha transa do besouro. Uma narrativa erótica do micro mundo animal. Primeiro, o callosobruchus se aproxima da fêmea e faz a corte. Ela percebe o perigo e busca proteger-se em alguma pedra. Porém, ele está no cio, avança sôfrego sobre a amante. “Ela, por sua vez, reage com chutes e pontapés no parceiro, fazendo de tudo para que a transa acabe rapidinho e o estrago não seja tão grande”, assinala Bayma.
Tanta violência no sexo tem uma explicação. Ao penetrar a fêmea com seu “pênis cactus”, o callosobruchus se assegura de que nenhum outro besouro da espécie transará com ela. Conclusão: até no micro mundo dos bichos tem sempre alguém cobiçando a fêmea do próximo. Por isso, o tal callosobruchus age dessa forma. Claro que o objetivo é outro. “Com isso, o garanhão assegura que seus genes – e os de nenhum outro macho – sejam repassados para a nova geração.”
Mas não só de onanismo e “sexo animal” subsistiu a SUPER da década passada. Também de muita religião. Uma notícia veiculada 11 anos atrás ecoou nos púlpitos neo pentecostais do Brasil, passou pelos alteres católicos e foi parar no Vaticano, mais precisamente sobre a mesa de trabalho do então papa João Paulo II.
Segundo a revista, uma organização americana chamada “Projeto Segunda Vinda” anunciava que pretendia clonar geneticamente Jesus Cristo. E os dirigentes da organização [estavam com] pressa: queriam a cópia do Filho de Deus pronta no segundo milésimo aniversário do seu nascimento – 25 de dezembro de 2001. Para isso, eles lançariam mão de células do Senhor que, acreditava-se, ficaram preservadas em inúmeros objetos tocados por Ele. Tudo balela. O projeto não passava de devaneio. Ainda assim provocou cizânia entre os “homens de pequena fé”.
Em julho de 2002 reportagem de capa da revista anunciava longa matéria sobre a “Bíblia – o que é verdade e o que é lenda”. Novamente exegetas, hermeneutas, teólogos pentecostais ou neo pentecostais, católicos ou luteranos, inquietaram-se e reagiram contra tamanha blasfêmia, principalmente após afirmações de que “os patriarcas Abraão e Moisés jamais existiram” ou “os reis David e Salomão não passavam de pequenos líderes tribais”. A sessão de cartas da edição seguinte registrou numerosas manifestações contrárias à reportagem. Sandices de puritanistas e desvairados religiosos.
Confesso a vocês que aprendi muito com as velhas revistas da SUPER. Fiquei até atualizado. Também entendi porque o Juvenal Canto está tão rejuvenescido e saudável!!!
-
Comentários
mauricio em Oiapoque risa em “É inadmissível que (… iazilli em Oiapoque jacqueline almeida d… em Vida de ribeirinho zeca em A guerra dos quebrados
O BLOG NAS REDES SOCIAIS
META COMUNICAÇÃO
